Shure SM63L - reporterski mikrofon dynamiczny

Jest na rynku szereg specjalistycznych mikrofonów przeznaczonych do tego typu zadań, jak na przykład Beyerdynamic M58, Sennheiser MD42 i MD58, Audio-Technica AT8004L, AKG D230, Electro-Voice RE-50, Sony F112 czy wreszcie Røde Reporter. Osoby zajmujące się pracą w studiu czy na scenie bardzo szybko zauważą, że żaden z tych mikrofonów nie występuje w riderach i są one rzadko spotykane w studyjnych magazynkach z mikrofonami. Owszem, ponieważ są to typowe mikrofony reporterskie, których charakterystyka, budowa i sposób wykorzystania są zupełnie inne. Shure SM63 funkcjonuje już na rynku od jakiegoś czasu, ale dopiero niedawno pojawiła się okazja, bym mógł go przetestować w praktyce. Mikrofon ten dostępny jest w trzech wersjach. SM63 ma krótszy korpus w kolorze szampana, zaś rasowe reporterskie SM63L i SM63LB to wygodne, dłuższe mikrofony (233 mm w porównaniu do 144 mm w SM63) w kolorze szampana i czarnym.

Shure SM63L reporterski, czyli jaki?

Mikrofony tego typu widzimy na co dzień w telewizji, gdy wypowiada się ktoś z kręgu polityki, wymiaru sprawiedliwości, organów ścigania itp. Dopada go wówczas wielu reporterów i stara się zbliżyć do niego swój mikrofon, aby uzyskać jak najlepsze i jak najczystsze nagranie. Oczywiście, pojawiają się też wszędobylskie mikrofony na tyczce, bo obsługujący go realizator może stanąć trochę dalej i nie musi się pchać w tłum osób z mikrofonami, na ogół wyposażonymi w logotypy reprezentowanej stacji, którzy podchodzą blisko bohatera całego zamieszania. Mikrofony na tyczce to zwykle jednak „dostawka” lub dodatkowy element całego ujęcia, ponieważ mikrofon trzymany w ręku można bardziej zbliżyć do mówiącego, prezentując jednocześnie logo stacji, a także użyć go do zadania pytania lub szybko zmienić położenie w sytuacji, gdy wypowiada się ktoś stojący obok. W tłumie, ogólnym zamieszaniu, ruchu na planie jest jednak pewien problem, który nazywa się kablem. Dlatego właśnie niektórzy reporterzy używają przenośnych rejestratorów, telefonów komórkowych/smartfonów, a lepiej przygotowani mają mikrofony bezprzewodowe lub dostawki transmisyjne do zwykłych mikrofonów, które przesyłają sygnał bezpośrednio do odbiornika na kamerze w przypadku telewizji lub wręcz od razu rejestrują dźwięk w kompaktowym systemie.

Tak to wygląda w ogólnym zarysie i w wielkim skrócie. Już z tego opisu można wywnioskować, że mikrofon dla reportera powinien być dłuższy niż mikrofon np. dla wokalisty na scenie, aby znalazło się na nim miejsce na duże logo stacji i było jeszcze za co złapać. Powinien być też lekki, bo nigdy nie wiadomo jak długo będziemy stać z wyciągniętą ręką w niewygodnej zazwyczaj pozycji. Dobrze jest, gdy mikrofon ma efektowny wygląd, bo w wielu sytuacjach pojawi się na milionach ekranów telewizorów i w jakimś sensie będzie nas reprezentował. Ale są to tylko elementy wizerunkowo-praktyczne, a trzeba też pamiętać o stronie technicznej. Po pierwsze - wytrzymałość. Nie raz będzie się zderzał z mikrofonami kolegów po fachu, niekiedy spadnie na twardą powierzchnię, a i z transportem bywa różnie. Musi być odporny na duży poziom SPL, a jednocześnie zapewniać wysoką czułość, gdy nie uda nam się dopchać do pierwszego rzędu. Powinien też z łatwością dać się osadzić w uchwycie, gdy stawiamy go na stoliku podczas konferencji prasowej - nie ma nic gorszego niż mikrofon leżący na stole. Odporność na podmuchy wiatru, zgłoski wybuchowe i puknięcia w korpus też jest wielce pożądana. W większości sytuacji będziemy korzystać z mikrofonów o charakterystyce dookolnej, ponieważ nie będą zmieniały brzmienia przy zbliżaniu do ust mówiącego. Chyba że robimy wywiad z kimś w trakcie głośnego koncertu, w klubie tanecznym lub na manifestacji - wtedy wybierzemy mikrofon nerkowy. Tych czynników jest naprawdę wiele, i wszystkie je trzeba brać pod uwagę, bo rejestrowane przez nas zdarzenia są niepowtarzalne i nigdy już nie będzie drugiej szansy, by je uchwycić. Ach, i jeszcze jeden drobiazg - jakość dźwięku i ogólne brzmienie, zwłaszcza gdy dana rzecz idzie na żywo i po drodze nie ma montażysty, który ma jakąś możliwość poprawy materiału.

Wiedząc to wszystko, przyjrzyjmy się teraz bohaterowi naszego testu. Jest smukły, lekki i elegancki, a przy tym doskonale wykonany. Uwagę zwraca dość nietypowa osłona kapsuły, która nie jest - jak w większości przypadków - wykonana ze stalowej siatki, ale ze specjalnego tworzywa o nazwie Vera-Flex. Jak deklaruje producent, jest ona w stanie wytrzymać upadek z dwóch metrów i nie ulec odkształceniu. Jest też odporna na warunki atmosferyczne i, co oczywiste, na korozję. Wewnątrz znajduje się cienka warstwa gąbki, a całą osłonę można odkręcić i umyć. Sama kapsuła jest dynamiczna, ze specjalną cewką ekranującą zabezpieczającą przed interferencjami elektromagnetycznymi. Ma charakterystykę wszechkierunkową i zawieszono ją na specjalnym gumowym resorze tłumiącym drgania. Wraz z mikrofonem otrzymujemy też nakładaną osłonę piankową przeznaczoną do pracy na zewnątrz, uchwyt mikrofonowy, a także zamykaną na suwak saszetkę.

Shure SM63L w praktyce

Mikrofon ma pasmo przenoszenia od 80 Hz do 20 kHz, z charakterystyką dobraną tak, by zapewnić jak najlepszą czytelność mowy, z podbiciem w okolicach 3,2 kHz oraz 10 kHz. Poniżej 200 Hz charakterystyka zaczyna łagodnie opadać. SM63L jest beztransformatorowy, ma impedancję wyjściową 150 Ω i czułość 1,5 mV/Pa. Świetnie leży w ręku, jest doskonale wyważony, a jego masa to zaledwie 124 gramy. Znakomicie też wygląda - zarówno w rzeczywistości jak i w tzw. „obrazku”, gdzie nie rzuca się w oczy i nie psuje kadru swym kształtem. W porównaniu do SM58 model SM63L ma znacząco mniej niskich tonów i zgłoski wybuchowe nie są żadnym problemem. Jest w nim sporo tzw. radiowego środka, przez co głos wydaje się nieco pudełkowaty, ale za to jest bardzo wyraźny i nie przetłoczony niepotrzebnym dołem. Szeroka, otwarta góra sprawia, że przy odległości od ust mówiącego mniejszej niż 20 cm mikrofon lubi eksponować sklejenia warg i inne tego typu artefakty, więc nie powinno go się używać na krótkim dystansie i należy go trzymać na wysokości piersi. Jest to zatem narzędzie do spokojniejszych reportaży lub typowych, przygotowanych rozmów jeden na jeden, gdzie nie ma miejsca na „wkładanie” mikrofonu w usta rozmówcy i nie pojawia się niebezpieczeństwo, że on sam go złapie i ryknie „pozdrawiam Małgośkę!”. Mówiąc krótko - reportaże z WOŚP i podobnych zdarzeń odpadają.

Wszystko wskazuje na to, że SM63L to elegancki mikrofon do pracy w dość komfortowych warunkach, a nie do zadań ekstremalnych. Z typowym, emisyjnym brzmieniem oraz efektownym wyglądem, a do tego w rękach reportera, który wie, jak z niego korzystać, z pewnością może być doskonałym uzupełnieniem już posiadanego zestawu mikrofonów.

Zobacz także test wideo:

Technics EAH-A800 - bezprzewodowe słuchawki z redukcją szumów

Wszystkim osobom dorastającym w latach 70. i 80. minionego wieku należąca do Panasonica marka Technics nieodmiennie kojarzy się z gramofonami oraz doskonałym sprzętem hi-fi.